□ 新声

　　近日，浙江绍兴“葫芦娃爷爷”走红。75岁的陈金敖种出的“葫芦兄弟”，吸引了来自全国各地的游客前来“打卡”。

　　然而，由于游客过于热情，陈金敖疲于接待回应，其老伴更是被扰得头晕发病。为重归安宁与清静，陈金敖不得不亲手剪下藤蔓上的葫芦，主动终结了这份意外走红的风景。一夜之间，牵动无数网友童心的“葫芦兄弟”悄然落地……

　　“打卡”的本质，是与美好相逢，而非打扰他人的生活。但“打卡”变“打扰”，早已不是个例。

　　相似的剧情，也曾发生在西安白庙村。一棵火遍网络的“孤独树”，与麦田、蓝天、远山形成景观，凭独特氛围感迅速成为网红“打卡”地。不少游客为追求拍摄效果，肆意踏入麦田，庄稼地被生生踏出一条条“打卡”便道。农户反复围挡劝阻无果，万般无奈之下，只得砍去树冠，守护赖以生存的田地。

　　一个剪了葫芦，一个砍了树冠。两件事，都始于一份朴素的美好，却在短短数日之内走向反面。美好的风景没有毁于风雨，却毁于失控的流量。深究背后，主要有两个原因：

　　其一，公众“边界感”的缺失。不少人奔赴网红“打卡”点，眼里只有“出片”，却忽略了所谓的风景本是他人的日常。葫芦长在老人的阳台，“孤独树”扎根在农户的麦田，并不是专门开放的景区，而是普通人的生活空间与生计依托。部分游客却把别人的生活当免费取景棚，扎堆围堵、高声呼喊、随意踩踏，为一张氛围感照片肆意越界。而当公域与私域的边界在一声声快门声中被不断模糊，其危害也远不止“行为不文明”，更是对普通人安宁权、财产权的漠视。

　　其二，流量算法的推波助澜。互联网能够放大平凡生活里的风景，为市井烟火、乡土风光带来关注度。可热点一旦被算法放大，短视频创作者便争相追逐热点、复刻同款画面博取流量，无数网友也随之跟风奔赴现场。人的目光是有“重量”的，过度关注会转化为落在当事人身上的无形压力。线下聚集带来的滋扰、财产损耗与身心消耗，便成为了当事人生活不可承受之重。而这类越界行为几乎不用行为人承担成本，也进一步助长了“打卡”乱象。

　　风景当然允许被欣赏，但一切欣赏，都必须建立在保持礼貌距离的前提之上。这个距离，既是物理上的分寸，更是心理上的自觉。人们怀念“葫芦娃”的童真，也被“孤独树”的意境所打动，但倘若为了一张照片、一段短视频随意逾越边界，记录美好的镜头，就会变成困扰他人的枷锁。“记录美好”变成“制造伤害”，所谓的风景，也就失去了审美与温度。

　　平台也不能只做流量的收割者，赚足完播率和热度便抽身，对线下衍生的现实麻烦视而不见。对可能引发聚集的内容，平台应建立预警与干预机制，主动标注“请勿打扰居民”的提示，而不是放任流量野蛮生长。

　　同样，文旅部门也不能总是后知后觉、被动救火，面对突如其来的网络爆火，应该第一时间介入，主动做好引导，在热门“打卡”点设置提示牌、规划拍摄区域、协调社区力量维持秩序。不必等到当事人被迫毁掉风景，才看见流量带来的现实冲突。

　　但愿下一次，当我们再遇见美好的风景时，能够学会远远观望、安静欣赏。毕竟，最美的风景，是不打扰。

　　编辑：牛绍强、谭鹏　审核：刘庆