□ 李永斌

　　李强写时评，我是见证者之一。那些年，为一些文字的排列组合而苦思冥想，经常在报社四楼的露台上踱来踱去，仰望群文村的天空，俯瞰水池中的游鱼，远眺对面万达广场的楼一天天“长高”……蓦然回首，经常与李强的一张笑脸“偶遇”。他总是以“请教”的名义，与我探讨某一篇时评的思路，于是，我就眼看着他把自己写成了“正能量达人”。

　　新闻是“易碎品”，时过境迁，寒暑更替，曾经轰动一时的新闻事件，大多也难逃“过眼烟云”的宿命。那么，基于新闻事件而写的评论，还有存留价值吗？自李强告诉我，他准备把多年的时评集结成册，我一直在想这个问题。直到有一天，他把《评·见》这本书送到我手里，我的想法渐有改变。所思有三：

　　一是：坐标与角度。

　　时评具有很强的时效性，多少年后，大多当初的热点事件早已“热度归零”，但时评作者审视热点事件的坐标和角度，往往并不过时，当新的热点出现，人们还可以把它放在同样的坐标系去衡量、以类似的角度去观察。

　　李强的时评选题是有坐标的。X轴是“正能量指数”，Y轴是“热度指数”，新闻事件传递的正能量越高、舆论热度越高，他越要去评论。比如，该书“政经”一辑中收集的全部是正能量满满的文章，“社会”一辑中的文章则正能量与热度兼具。

　　李强许多时评的角度也是很独特的。时评的主要作用，是厘清新闻背后的是非曲直、发现其独特价值。一个全新的角度，往往能打开一个可能被大多数人忽略的认知通道；角度越多，事情的来龙去脉、本质特征、价值逻辑就越清晰。《透过“企业催婚”打开思考闸门》《打动人的不是尬舞，而是“代言的样子”》《哪是什么“小哥”？分明是“大哥”》等都体现出其观察问题的独特角度。

　　二是：“有意义”与“有意思”。

　　对于舞文弄墨之人来说，这是一个老话题，二者之间的分寸不好拿捏。追求“有意义”，往往文风刻板；追求“有意思”，则易华而不实。李强的这本书中，许多时评都在揭示新闻事件的正面意义，主题“有意义”，表达“有意思”。比如“深度”一辑当中的许多文章，不乏“城市形象代言人”的痕迹，但行文风格清新活泼，“哇塞！”“耶！”“棒棒哒！”之类的“青春表达”不少，这也是收获不少年轻粉丝的缘故。

　　三是：时与势。

　　大千世界，无奇不有。并非所有的热点事件都蕴藏着可推动社会进步的元素。因此，写时评，应厘清“事—时—势”的内在逻辑。一个事件具有新闻价值，打通了“事—时”这第一段；一个事件不仅具有新闻价值，还预示着事物发展变化的大趋势，则“事—时—势”的逻辑全部打通了，这样的事才真正具有评论价值。即便是针对同一新闻事件，大多数人最关注的地方，也许价值并不大，恰恰是那些被人们忽略的地方，却大有深意。

　　再看李强的这些时评，许多篇章都善于从新闻事件中发现那些容易被忽略的问题，透过表象看本质，聚焦时事看趋势。比如《不“卷”加班了，又会产生什么新的“卷”？》《培养学生的诚信岂能靠赌？》《家长实在不该否定“恋爱课”》《宿管阿姨“写”入作协：别只当励志故事说道》等。把握好“时与势”，则摆脱了“急就章”的浮躁气，令文章既有鲜活度、又有深度和厚度。

　　热点终会消散，思考历久弥新。时评的价值，往往不在于一时一事，而在于其思考的魅力。

　　忽然想起长在南国的榕树，一木成林，遮天蔽日，当地人告诉我，榕树的根扎得很深，可延伸几十米！作为时评人，李强仍在“茁壮成长”，期待他把根扎得越来越深，呈现“一木成林”的美丽风景。

（编辑：李志 审核：梅龙）