帅气迷人的男主播小苏，满足了绵阳女子小琴对于另一半的所有幻想。为了表达自己的心意，她在直播间内一掷千金，短短一年就为对方打赏了18万元。可好不容易成为了情侣关系，小琴却发现男友和他人也有暧昧关系，只能无奈分手。一段感情结束，那掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？一起来看涪城区法院审理的这起案件。

　　恋上男主播

　　“榜一大姐”打赏18万

　　小苏是某网络直播平台的一名男主播，在平台上直播唱歌，“有颜有才”吸引了众多粉丝。绵阳女子小琴，偶然看见小苏的直播后，有些不能自拔，每天必须得守在手机前去看看，成为了对方的一名“铁粉”。

　　长时间在小苏直播间驻足流连，小琴也从最开始的单纯欣赏，慢慢开始了用打赏表达自己的心意 ，金额由几元、十几元逐渐增加到三、四百元。

　　小琴的“努力”没有白费，很快便引起了小苏的注意。两人私下添加微信，经常天南海北地聊天，看似非常投缘，不到一个月，两人发展成恋爱关系，不仅在微信聊天时山盟海誓，还共同憧憬结婚画面。

　　后来，为支持小苏，小琴在知晓平台抽成一半的情况下，继续在网络上对小苏进行打赏，每次几百元、几千元不等，甚至上万元，因出手阔绰，小琴位居小苏直播间榜上的“TOP1”“头粉”。一年间，小琴累计对小苏打赏18余万元。

　　然而，这份网络感情并没有持续多久，很快，小琴发现小苏和其他女粉丝也有暧昧行为，遂提出分手。那之前为小苏刷的钱该怎么办？分手后，小琴将小苏诉至涪城法院，理由是结婚这个目的已经不能实现，要求小苏返还附结婚条件而赠送的打赏款项。

　　无合法依据

　　诉讼请求被驳回

　　法院审理认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”以及民法典第一百五十八条“民事法律行为可以附条件”之规定，赠与行为具有无偿性、单务性的特点，可以附加一定条件，自条件成就时赠与产生法律效力。

　　在本案中，被告小苏在抖音直播间展示才艺，由此吸引粉丝并获得打赏，该行为是有偿的、双向的。同时，两人虽然在聊天时憧憬过结婚画面，但综合双方其他的聊天内容、恋爱阶段、对对方的了解、钱款给付场景，无法认定双方有缔结婚姻的合意。

　　因此，小琴主张赠与行为是以结婚为目的，不符合该法律行为的构成要件，小琴作为粉丝，出于对主播的喜爱进行打赏，该行为系主动为之，粉丝也因打赏获得与主播互动、提升账户等级等个性化体验，从而满足其精神享受，本质上仍是一种等价交换的消费行为。

　　为此，法院以小琴没有合法的依据主张权利为由，驳回其全部诉讼请求。

　　以案说法

　　“网络打赏”行为通常发生在主播直播表演之时，用户购买平台虚拟礼物打赏消费，主播因此所获利益应属劳动所得收入，不应视为对主播的赠与，而是一种消费行为。

　　法院提示，未成年人如果进行打赏，与其年龄、智力不相符合的，监护人可以要求返还钱款。而对具有完全民事行为能力人的成年人而言，在网络中进行打赏的时候，一定要评估自己的经济能力和承受能力，理性打赏、理性消费，理应对自己的消费行为承担全部民事责任。

　　（涪江观察记者 邓勇）