“父母之爱子，则为之计深远。”这不，刘先生为了让孩子上一个好的小学，不惜花费35万元，找人帮忙“代办入学”，可最后孩子不仅没读成书，支付的35万元也打了水漂，要想讨回，只能通过法律手段——

　　事情要从2022年开始说起。

　　2022年6月26日，刘先生和平武男子王某签订了一份《代理协议》。主要内容为：刘先生小孩计划于2022年7月20日前就读成都某学校，委托王某代办相关入学事宜，刘先生自愿支付代理费35万元。同时约定了违约责任：如果王某在约定时间内未能给孩子办理入学，需要在5日内退还全部费用，逾期未支付还需承担违约金。

　　到了约定的时间，王某并未成功帮助孩子办理入学手续，刘先生找到王某要求退还代理费，可王某仅退回了近10万元。几经催促无果后，2023年5月，刘先生起诉至平武县人民法院，称王某行为属于合同违约，要求退还代理费用，并承担违约责任，支付违约金。

　　法院立案受理后进行了审查。对于本案关键点《代理协议》的性质，法官给出了不一样的看法。

　　“此《代理协议》明面上看属于当事人双方合意所签订的合同，但因其违反公序良俗原则，以合法签订合同的手段，掩盖非法抢占公共教育资源的目的，属于无效。原被告双方都违反了公序良俗原则，一方要求对方承担违约责任的诉求不能得到法律的支持。”

　　承办法官谢双桂告诉记者，在翻阅大量案例，了解政策法规后，最终认定《代理协议》无效。

　　平武县人民法院2023年6月14日出具的民事调解书显示，原告刘先生与被告王某合同纠纷一案，该院于2023年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告王某同意分期退还原告刘先生合同款25.8万元，若未按期足额给付款项任意一期，刘先生有权就剩余全部款项申请强制执行。

　　以案说法

　　法官表示，以合法手段掩盖非法目的的合同因违反法律规定而无效，违反公序良俗的合同同样无效。我国《民法典》所规定的公序良俗原则，包含公共秩序和善良风俗，这是社会主义核心价值观在《民法典》中的体现，与《民法典》的立法目的相呼应，对维护社会伦理和社会秩序具有重要意义。因此，民事主体在从事民事活动时，一定要尊重公序良俗，弘扬社会主义核心价值观，维护社会公共利益。

　　记者手记

　　“不能让孩子输在起跑线上”，这句话像“紧箍咒”一样影响着家长。为了孩子能够享受到相对较好的教学资源，每年都有家长因孩子不符合入学条件而“病急乱投医”，不法分子则以“托关系”入学等名义诈骗，屡屡得手。

　　望子成龙、望女成凤的心情可以理解，可通过“找关系”“给高价”这样的方式，一方面不符合招生政策，另一方面也有可能上当受骗，造成不必要的经济损失。求人不如求己，多抽时间陪伴孩子学习，养成孩子良好的学习习惯，打好学习基础，这才是对孩子真正的负责。

　　(毛斌　余朝舞　绵报融媒记者　邓勇　实习生　强仪纯　文/图)