10月16日，四川崇州一名2岁多女童在小区内遭一只黑色罗威纳犬袭击受伤，引发广泛关注。

　　跳出个案看，不可忽视的是，近年来，恶犬伤人事件时有发生。今年3月，绵阳市民王先生从吴某门店路过时，被其拴在空调外机上的狗咬伤，花费治疗费2000余元。但吴某表示，没有直接证据证明李某是被自己的狗咬伤，拒绝承担责任。无奈之下，王先生将吴某诉至法院。

　　案情回顾

　　男子被狗咬伤索赔，狗主要求“证明给我看”

　　今年3月12日下午，王先生从吴某店外经过时，被吴某拴在门店外空调外机上的狗咬伤。

　　起初，王先生并未重视，仅在吴某处用肥皂清洗了伤口，后来了解到狂犬病的相关知识，他才意识到问题的严重性。

　　第二天，王先生来到吴某门店，告知吴某，自己被其店外拴的狗咬伤，吴某未理会。随后，王先生到医院治疗，合计花费2000余元。王先生将相关证据送交吴某，吴某仍未理会。一气之下，王先生将吴某起诉至涪城法院。

　　王先生认为，自己路过吴某门店时，既没有逗狗，也没有恐吓狗，是吴某没有管理好自己的狗才导致他受伤，请求法院判决吴某向他支付医疗费、交通费、精神抚慰金合计3500余元。

　　吴某表示，王先生的证据不能证明其伤口是狗咬的，即便是被狗咬的，也不能证明自己的狗在现场，自己拿肥皂给王先生清洗伤口，是出于相互帮助。

　　法院判决

　　赔偿医疗费2200余元

　　法院认为，原告王先生主张人身损害赔偿，应对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、被告存在过错承担举证责任。现有证据能够证实其被狗咬伤产生治疗费用2207.96元的损害后果，对损害后果是否由被告饲养的狗造成，双方各执一词。

　　被告认可原告向其借肥皂清洗伤口，那么原告系3月12日下午受伤无疑。证人虽未亲见原告被被告门店外空调外机上拴的小狗咬伤，但狗咬人只在一瞬，苛求证人亲眼看见，几无可能。

　　依据相关规定，根据已知的事实和日常生活经验法则能够推定，损害后果由被告饲养的狗造成，原告请求判令被告赔偿2207.96元治疗费用法院予以支持，交通费、精神抚慰金不符合相关规定，不予支持。

　　综上，法院判决被告吴某赔偿王先生治疗费2207.96元。

　　法官提醒

　　受害者可以这样保存证据

　　饲养人或管理人应加强对宠物的管理，外出时须采取狗链、狗笼、嘴套等安全措施，避免去人群聚集的公共场合，主动防范宠物侵害后果的发生，文明养宠。

　　根据《民法典》相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　在饲养动物损害责任纠纷案件中，被侵权人对于谁是侵害动物的饲养人或管理人、侵权事实的发生负有举证责任。侵权行为发生时，被侵权人可通过报案、照片等方式留存证据;若未及时留存证据的，可到事发现场查看周围是否有监控录像、寻找目击证人。若以上均没有的，可通过提取伤口残留物进行鉴定，以此证明是否为饲养人、管理人的犬类咬伤。

　　(杜杰 绵报融媒记者 邓勇)

　　编辑：谭鹏