设为首页
加入收藏
您现在的位置: 首页 > 新闻24小时
电动车扫码充电稍有不慎就“入坑”
发稿时间:2026-09-21 09:41   来源: 绵阳日报

  原标题:弹窗广告轮番轰炸、隐形搭售暗藏猫腻……

  电动车扫码充电稍有不慎就“入坑”

  8月6日,本报以《停车扫码缴费 可能正在“偷走”你的隐私》为题,曝光部分智慧停车扫码缴费手机用户个人信息的乱象,引发社会广泛关注。报道刊发后,不少市民留言反映,电动自行车扫码充电领域乱象更为突出:强制授权、弹窗广告泛滥、默认搭售等套路层出不穷。本该便民高效的数字化服务,却暗藏层层算计,方寸屏幕之间上演流量收割,消费者权益该如何守护?

  充电一路遇关卡

  记者实测揭多重套路

  电动自行车充电桩如今已广泛普及。扫码、缴费、充电,原本应当是简单顺畅的流程。记者实测10个不同品牌充电桩小程序后发现,各类花式套路不断试探消费者底线。

  套路一:开屏广告霸屏,悬浮弹窗持续干扰。扫码之后,最先弹出的并非充电操作界面,而是开屏广告,用户必须等待数秒才能继续操作。部分广告点击“跳过”也无法关闭;还有广告关闭后缩小成悬浮窗固定在页面角落,持续干扰操作。

  套路二:隐私协议设门槛,不授权就无法使用。部分小程序用户协议与隐私协议条文晦涩冗长,消费者一旦选择“不同意”,就无法使用充电服务,只能被迫同意,个人信息就此被收集。强制绑定手机号、读取微信头像昵称、索要精准定位权限,已是行业常见操作。

  套路三:页面设计混淆视线,误触即可无感扣费。服务页面广告密布,核心操作区域被大幅广告占据。广告按钮醒目居中,视觉效果远超底部真正的支付确认键。记者实测发现,一旦误触广告并填写验证码,就无感订购付费业务,费用从手机话费扣除。

  套路四:保险服务默认勾选,悄悄附加扣费项目。在某品牌充电支付页面,“充电无忧保障服务”被系统预先勾选,选项字体偏小,紧贴确认按钮。如果用户不仔细甄别直接确认付款,以后每次充电都会被额外扣除费用,用于购买电池自燃相关保险。

  套路五:支付完成仍有弹窗,层层跳转防不胜防。乱象不止于缴费环节,用户付款结束准备退出页面,还会遭遇轮番广告弹窗。

  采访中,有市民向记者演示:支付完成后,页面随即触发“摇一摇”跳转广告,关闭后,又弹出授权信息推送界面,“同意协议并开通”的按键占据醒目位置,再次关闭后,页面继续跳转第三方购物平台,层层弹窗让人防不胜防。

  流量变现链条曝光

  广告设置权掌握在运营方

  记者深挖行业规则发现,小程序运营方满足条件即可开通广告流量主权限,自主选择接入封面广告、支付页广告等组件,自行设置广告展示位置与场景,按月获取广告分成;广告主按照平台规则投放广告,广告内容由平台智能匹配。简单来说,弹窗广告在哪里展示、什么时候弹出,决定权掌握在小程序运营方手中。

  如今,扫码弹窗乱象已经渗透到电动车充电、停车缴费、线下点餐等方面,数字化便民场景几乎都被弹窗广告入侵,异化成部分商家流量变现的工具。

  扫码弹窗全面“入侵”

  乱象为何难以根治?

  从法律层面来看,这类行为的违法边界十分清晰,但为何扫码弹窗乱象依然屡禁不止?

  西南科技大学法学院副院长廖天虎分析,问题不只是商业道德缺失,背后存在多重治理短板。一是违法成本偏低,广告与数据变现带来的收益远高于处罚金额,难以形成有效震慑;二是监管体系较为分散,涉及网信、市场监管等多个部门,职责交叉,协同治理不足,容易出现监管真空;三是取证难度大,小程序页面具备即时性、封闭性,消费者很难固定证据,运营方可随时修改页面、清理后台记录。

  多方协同综合施策

  破解数字消费顽疾

  廖天虎提出,根治扫码充电乱象,需要法治、监管、平台、社会多方协同发力。

  在法治层面,要细化专项治理规则并提高违法成本。建议激活《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿条款,并引入公益诉讼机制。

  在监管层面,要推动跨部门协同与智慧治理。建议由市场监管部门牵头,建立联合执法机制,破解“九龙治水”困局。同时,依托大数据与人工智能技术,搭建常态化智能监测平台,自动识别违法特征。

  在平台层面,要压实主体责任。平台依法对入驻商家负有资质审核、动态监测、违法处置等法定义务,对涉及公共基础服务的小程序实施分类分级管理,对高频投诉的商家启动复核机制,必要时暂停其广告组件权限。

  在社会层面,要发挥行业自律与消费者监督的作用。“技术为人服务,而非人为技术买单。当足够多的消费者敢于维权、善于维权,当公益诉讼与惩罚性赔偿形成常态化的制度威慑,这类乱象才有望得到根治。”廖天虎说。

  记者手记

  此前安徽黄山一名老人想拍摄鱼灯夜景,短短半分钟接连遭遇20多次弹窗广告后才关闭掉,最终错失拍照时机;深圳一女子遇到火情报警上传现场视频,浏览器开屏广告耽误报警时间。两件事警示我们,弹窗广告早已不是小事,严重时会干扰民生、危及公共安全。

  弹窗广告是互联网商业模式的组成部分,但商业营销不能突破法律底线。广告可以触达用户,但不能绑架用户,商家可以追求转化,但不能肆意践踏消费者合法权益。

  每一次消费者维权、每一次公众发声、每一轮媒体追问,都是净化数字消费生态的力量。汇聚各方声音,推动制度完善、监管落地,才能让便民数字化服务回归初衷。

扫码下载“涪江观察”新闻客户端,查阅“辣1度”相关报道。

   (辣1度报道组   编辑:郭成   审核:俞浩然   校对:董翔洲)



相关新闻: